Меню сайта |
|
|
Мини-чат |
|
|
|
Главная » 2009 » Октябрь » 23 » США обречены, их ждет распад
США обречены, их ждет распад | 02.39.16 |
М. Хазин: США обречены, через 5-6 лет их ждёт неминуемый распад!
Известный
экономист и публицист побывал у нас в гостях, ответил на вопросы
читателей и рассказал о судьбе мировых валют, сроках конца кризиса и
его последствиях.
Куда нести «свои кровные»?
Станислав: — Стоит ли сейчас приобретать инвестиционную недвижимость или вложить деньги во что-то другое?
Михаил
Хазин: — Вообще, это тема неисчерпаемая. Начнём с того, что у вложения
денег есть целая куча целевых функций. Если вы хотите срочно вложить
деньги, и не думать о том, что с ними делать дальше — это одно; если вы
хотите получать максимальную прибыль — другое; если хотите
минимизировать риски — уже третье.
Если ваша цель — получить
прибыль, то сейчас вкладываться в инвестиционную недвижимость нельзя.
Цены на неё будут падать, потому что это, по сути, финансовый пузырь:
реальная стоимость квартир не может быть такой большой. К тому же,
теоретически в России может измениться налоговая система. Если вдруг
налог на недвижимость будет увеличен, владельцы инвестиционных квартир,
которые в них не живут, могут понести значительные убытки.
Станислав: — Посоветуйте тогда, как не потерять сейчас свои накопления.
М.
Х.: — Если вы хотите вложить деньги и не думать о них 20 лет, лучше
покупать золото. Хотя оно сейчас на максимуме, есть мнение, что оно все
равно исторически будет расти. Но такое вложение меньше чем на 3-4 года
делать нет смысла.
Денис: — Когда обрушится российский фондовый рынок? Какие признаки будут предшествовать его падению?
М.
Х.: — Это вопрос странный. Российский фондовый рынок — специфическая
конторка, где есть несколько манипуляторов. Они иногда двигают его
вверх, иногда — вниз. Это, во-первых, не рынок в классическом смысле,
не свободный рынок, а во-вторых, это очень маленький рынок, поэтому
любой крупный игрок, который на него влезет, просто своим фактом
появления будет на него очень сильно влиять. Я бы сказал, что никому из
людей частных, для которых это не профессия, я бы не рекомендовал
выходить на фондовые рынки — российский, западные, любые вообще. Все
это надувательство и развод.
Валюта валюте рознь
Михаил: — В последние недели рубль стремительно укрепляется по отношению к доллару. Долго ли, на Ваш взгляд, это продлится?
М.
Х.: — Это сегодня определяет Центробанк. Недавно он сильно сократил
денежную массу, и в результате образовалась нехватка рублей — отсюда и
укрепление. Зачем ЦБ это сделал, я не понимаю; да и логику наших
денежных властей нормальный человек вообще иногда понять не может.
Андрей Борисович: — Евро положить в банк на 6 месяцев — это большой
риск? Менять не хочется на рубли.
М. Х.: — Думаю, за 6 месяцев с
евро ничего не будет. Хотя риск, что евро будет падать относительно
доллара, есть. Отдавайте себе отчет, что Европа, Китай, Япония живут на
американском спросе. Чем сильнее кризис в США, тем сильнее будет падать
евро. По мере развития кризиса доллар будет падать, но евро и йена
будут падать еще быстрее. Расти, скорее всего, будет золото, но тут
тоже есть варианты.
Григорий: — Михаил Леонидович, чему вы больше доверяете, китайскому юаню или евро?
М.
Х.: — У юаня есть только один недостаток: это не конвертируемая валюта.
Вывоз юаней запрещен. Если вы регулярно ездите в Китай, можете вывозить
юани и не боитесь проблем никаких, то вперед. У нас на Дальнем Востоке
в некоторых городах юань ходит на равных с рублем. Но есть некие риски,
это надо понимать — в Китае тоже есть экономические проблемы. Каждый
для себя сам принимает решение.
К вопросам истории
Вохмянин:
— Нет ли у Вас ощущения некоторой схожести нашего времени и времени
начала горбачевского правления? Много пустых, банальных разговоров при
полном отсутствии дел и результатов. Новая компания по борьбе с
алкоголизмом, падение мировых цен на энергоресурсы, авария на Шушенской
ГЭС. Не случится ли с нашей страной того, что стало с СССР при таком
развитии событий?
М. Х.: — Да, время действительно чем-то
похоже, но тогда качество управления было куда выше. А качество
государственного аппарата — так это вообще ни в какое сравнение с нашим
не идёт! Да и меньше он был гораздо, чем сейчас.
Что касается
судьбы СССР, да, теоретически мы можем её повторить. Если бы ещё и в
мире всё происходило так же, как 20 лет назад, нас бы ждал неминуемый
распад. Но в мире ведь тоже происходят неприятные вещи. Те же США
напоминают СССР конца 80-х куда больше, чем нынешняя Россия; а Обама —
это такая реинкарнация Горбачева, ему даже дали премию за то же. Только
Горбачеву дали премию постфактум — за разрушение империи, а Обаме — как
аванс. В общем, я склонен считать, что для США ситуация обернется
примерно тем же, то есть потерей внешней имперской периферии. Но у них
процесс распада идет достаточно долго, и ситуация стала необратимой ещё
году в 95-м. Хотя первое время это было для неспециалистов незаметно,
сегодня всем понятно, что все будет рушиться — но не завтра. Думаю, это
продлится еще лет 5-6 как минимум.
Юрий: — Хотелось бы услышать от Вас о причинах Второй мировой войны с точки зрения экономиста.
М.
Х.: — Причина была примерно та же, по которой происходит кризис
сегодня. Та модель экономического развития, которую мы называем
научно-техническим прогрессом и которая возникла в XVII веке, позволила
в своё время резко ускорить технический прогресс; но у нее была и
другая сторона — требование непрерывного расширения. То есть, если вы
что-то изобрели и потратили на это деньги, окупить изобретение можно
только за счёт увеличения количества потребителей, либо если уже
существующие клиенты начнут больше потреблять — это и есть расширение.
Но ведь расширяться до бесконечности невозможно. Поэтому, начиная с
конца XIX века, человечество раз за разом сталкивается с кризисом. В
конце XIX — начале XX века в мире было 4 технологические зоны, которые
конкурировали за рынки — британская, германская, американская и
японская. И вот им надо было искать пути для расширения. В итоге, прямо
перед Второй мировой возникла ещё и советская зона и сильно ослабла
германская, а по результатам войны вообще осталось только две —
американская и советская.
Сегодня та же картина. Только в мире
осталась всего одна технологическая зона — США, и им некуда расширяться
в принципе. А значит та экономическая модель, которая была у нас с XVII
века, закончилась. И в этом смысле мы должны искать новую, только и
всего.
Меняем нефть на самолёты
Юрий: — Есть мнение, что,
чем раньше цены на нефть упадут до справедливых значений ниже 25
долларов за баррель, тем быстрее Россия начнет слезать с нефтегазовой
«иглы», и только тогда начнется плавное и постепенное, но качественное
развитие нашей страны. Это будет тяжело, но необходимо. Другим способом
Россию не излечить. Вы разделяете эту точку зрения?
М. Х.: —
Мысль правильная, но насчет справедливой цены в 25 долларов за баррель
у меня нет уверенности. Да, я говорил о том, что цена должна быть
20-25, но в долларах на начало года. А поскольку по доллару тоже есть
инфляция, на сегодняшний день цена, соответственно, совершенно другая. А мысль правильная. Пока мы не изменим радикально экономическую модель, которая
сегодня основана на продаже нефти, ничего хорошего не получится. Но
пока желания это делать я не вижу. Сейчас много говорят о модернизации,
инновации — но я на это задаю встречный вопрос: ну хорошо, вы что-то
модернизировали, а кому будете продавать? Например, вы сделаете
суперсовременный самолёт, но весь мир уже покупает самолёты у Европы и
США. Хотите сказать, что Россия круче, чем они? Нет? Тогда никто не
купит ваш самолет, потому что если будут покупать ваш, им Европа и
Америка сделают бо-бо. Причём ещё в начале 90-х 40% мирового
самолетного парка было произведено в СССР. Если бы мы это сохранили,
могли бы заработать на продаже самолетов, на их обслуживании, но у нас
отобрали рынки. И ни один самолет мы не можем сделать. Это же
безобразие полное.
Автор: Елена Федотова
|
Просмотров: 528 |
Добавил: denza
|
|
Форма входа |
|
|
Календарь новостей |
|
|
Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|